Судья отклонил иск Дональда Трампа о запрете Twitter

Иллюстрация Мишель Дойинг / The Verge

Окружной судья в Калифорнии отклонил иск Дональда Трампа против Twitter, заявив, что запрет бывшего президента на использование платформы в 2021 году представляется полностью законным. Приказ, вынесенный сегодня, дает Трампу и группе других запрещенных пользователей время до 27 мая, чтобы подать исправленную жалобу.

Но в то время как это оставляет дверь открытой для апелляции, приказ крайне критически относится к требованиям иска, предполагая, что любая измененная версия столкнется с тяжелой битвой. В частности, приказ отклоняет утверждения Трампа о том, что Twitter нарушил Первую поправку, и отклоняет утверждение о том, что раздел 230 Закона о приличиях в общении является неконституционным.

“Истцы не исходят из позиции силы”, — отмечает судья Джеймс Донато в первом абзаце своего анализа. Для Трампа и его коллег-изгнанников из Твиттера от этого лучше не становится.

Трамп подал иск во Флориде в прошлом году, но позже он был перенесен в родной штат Twitter — Калифорнию, как и аналогичные иски против YouTube и Meta (тогда Facebook). Трамп потерпел неудачу в первой попытке заставить Twitter восстановить свою учетную запись во время судебного разбирательства и подал исправленную жалобу, пытаясь укрепить свою позицию.

“В этих положениях нет ничего скрытного или вводящего в заблуждение”.

Но судья Донато определил, что Twitter не действовал как государственный субъект, когда запретил Трампа — это заявление Трамп сделал, отметив, что некоторые законодатели призвали Twitter удалить его с платформы.

“Законодатели совершенно свободны выражать свое мнение, не считаясь официальным голосом ”государства“”, — говорится в постановлении, отклоняя «кучу обвинений», в которых цитируются различные демократически избранные должностные лица, призывающие к запрету. В нем делается вывод, что даже резкие комментарии конгресса “вписываются в обычные рамки расследования конгресса, в отличие от угроз карательных действий государства”.

Иск по разделу 230 потерпел неудачу, потому что Трамп и его со-истцы не продемонстрировали никакой связи между законом и их запретом. Они также не смогли убедить судью применить в калифорнийском суде правило об обманной торговой практике, основанное на Флориде, и в постановлении делается вывод, что Twitter, вероятно, также его не нарушал. “В [условиях предоставления услуг] прямо указано, что Twitter может приостановить или закрыть учетную запись ”в любое время по любой причине или без причины», — отмечает судья Донато. “В нем также говорится, что Twitter может удалять или отказывать в распространении любого контента. В этих положениях нет ничего скрытного или вводящего в заблуждение”.

Трамп не добился большего успеха, пытаясь применить Закон Флориды о запрете цензуры в социальных сетях, правило, которое в настоящее время все равно применяется в судах.

Трамп не может добавлять новые претензии к измененной заявке, и, если не произойдет резкого изменения в рассуждениях судьи, окончательное решение будет очень похоже на это. Twitter все еще может добровольно восстановить аккаунт Трампа — и после его предстоящей покупки миллиардером Илоном Маском это вполне вероятный результат. Но это дело продолжает длинную череду судебных неудач для людей, которые подают в суд на социальные сети за их запрет.

Оцените статью
Добавить комментарии
Судья отклонил иск Дональда Трампа о запрете Twitter
a05fdf748e4bedca366045a708579e4d
Храните свежие ароматические травы дольше