Acer Swift 3 16 MSRP $1000,00“Acer Swift 3 16 немного старомоден, но предлагает достойное соотношение цены и качества”.Плюсы
- Отличные показатели производительности
- Длительное время автономной работы
- Дисплей премиум-класса выше среднего
- Тонкий и легкий
- Привлекательная цена
Аферы
- Дисплей выполнен в формате старой школы с соотношением сторон 16:9
- Кнопки тачпада трудно нажимать
- Качество сборки немного уступает
КУПИТЬ ЗА 1 000 ДОЛЛАРОВ В ACER
Линейка Acer Swift 3 выпустила несколько отличных ноутбуков, при этом 14-дюймовый AMD Swift 3 занимает первое место в нашем списке лучших бюджетных ноутбуков. За прошедшие годы компания расширила линейку, предлагая 13,3-дюймовые, 13,5-дюймовые, 14-дюймовые и 15,6-дюймовые модели, которые предлагают солидное сочетание тонкого и легкого дизайна и привлекательной цены. Теперь Acer добавила 16-дюймовую модель, самый большой дисплей на сегодняшний день, и надеется принести ту же ценность, что и остальная линейка.
Я рассмотрел конфигурацию за 1000 долларов с 35-ваттным процессором Core i7-11370H 11-го поколения и 16,1-дюймовым дисплеем IPS Full HD (1,920 x 1,080) в соотношении сторон 16:9 старой школы. И на самом деле, эта последняя спецификация, соотношение сторон, — это то, что сразу разочаровывает в ноутбуке. Большинство производителей переходят на более высокие дисплеи 16:10 или 3:2, а 16:9 кажется анахронизмом. В целом это хороший ноутбук с хорошей производительностью и временем автономной работы, но дисплей не позволяет ему быть еще лучше.СОДЕРЖАНИЕ
Дизайн
Первое, что вы заметите в Swift 3 16,-это то, насколько широким он кажется, особенно если вы работали с любыми другими 16-дюймовыми ноутбуками с более высокими дисплеями 16:10. Год или два назад дизайн был бы в порядке, но сейчас кажется, что ноутбук занимает слишком много горизонтального пространства на рабочем столе.
Конечно, он не такой глубокий, но более высокие дисплеи, которые глубже, также предлагают больше места на клавиатуре для таких вещей, как большие сенсорные панели. Acer проделала хорошую работу по использованию имеющегося у нее пространства, и об этом ниже, но форм-фактор просто кажется немного странным по сравнению с другими современными машинами с большим экраном.
Это не страшно для ноутбука за 1000 долларов, оснащенного компонентами Swift 3 16, но могло бы быть и лучше.
По сравнению с другим 16-дюймовым ноутбуком с дисплеем 16:10, Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4, Swift 3 16 шире на 14,48 дюйма по сравнению с 14,13 дюйма, но менее глубок на 9,1 дюйма по сравнению с 9,99 дюйма. Он также тоньше на 0,63 дюйма по сравнению с 0,7 дюйма и легче на 3,75 фунта по сравнению с 3,99 фунта. Swift 3 16 имеет такие же рамки дисплея, как у Lenovo, то есть они достаточно маленькие сверху и по бокам, но с более выступающим подбородком.
MSI Summit E16 Flip имеет аналогичную верхнюю и боковую панели, но еще больший подбородок внизу, и он немного глубже, чем у обоих ноутбуков, при этом примерно такой же ширины, как у Lenovo. Он тоньше на 0,67 дюйма и немного тяжелее на 4,4 фунта. Swift 3 16 довольно тонкий и легкий для ноутбука с таким большим дисплеем, и только его ширина выделяется как слишком большая.
Что касается качества сборки, Swift 3 16 изготовлен из алюминия, но страдает от некоторого изгиба крышки и значительного изгиба клавиатуры и нижней части корпуса. Это не страшно для ноутбука за 1000 долларов, оснащенного компонентами Swift 3 16, но могло бы быть и лучше. Samsung Galaxy Book Odyssey-это еще один недавний ноутбук, изготовленный из алюминия и страдающий недостаточной жесткостью. Вам нужно будет взглянуть на что-то вроде Dell XPS 15 или Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4, чтобы получить машину с таким твердым, как камень, ощущением.
Эстетически Swift 3 16 выполнен в стальном сером цвете, который выглядит как светло-черный, и он сочетается с минималистским движением с простыми линиями и углами и нулевым блеском. Даже края не скошены, и нет никакого хрома, кроме логотипа Acer на крышке. Samsung Galaxy Book Odyssey аналогично минималистичен, с темной цветовой гаммой и хромированным логотипом на крышке, и только некоторые дополнительные молдинги выделяют его. Swift 3 16-привлекательный ноутбук, просто очень консервативно спроектированный. Моя единственная реальная жалоба на его внешний вид заключается в том, что его обрамление пластиковое, что делает его немного дешевле, чем могло бы быть в противном случае.
Связь прочная. Имеется фирменное подключение для зарядки, порт USB-C 3.2 с поддержкой Thunderbolt 4, полноразмерный порт HDMI 2.0 и порт USB-A 3.2 на левой стороне. Было бы лучше добавить второй порт USB-C и использовать его для зарядки, а не фирменное подключение питания, анахронизм, требующий ношения дополнительной детали, когда обычно доступно так много зарядных устройств USB-C.
На правой стороне вы найдете еще один USB-порт 3,2 и аудиоразъем 3,5 мм. Это хорошее сочетание текущих и устаревших соединений, с одним вопиющим упущением-отсутствием считывателя SD-карт. Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1 обеспечивают беспроводную связь.
Производительность
Swift 3 16 может быть сконфигурирован либо с процессором Intel 11-го поколения Core i5-11300H, либо с процессором Core i7-11370H, оба 35-ваттных 4-ядерных/8-потоковых процессора. Они находятся между процессорами серии U, предназначенными для тонких и легких ноутбуков, и более быстрыми 45-ваттными 8-ядерными/16-потоковыми процессорами серии H. В моем блоке обзора использовался Core i7-11370H вместе с 16 ГБ оперативной памяти и твердотельным накопителем PCIe объемом 512 ГБ (SSD), и он хорошо работал в соответствии с ожиданиями. Конфигурация Core i5 с 8 ГБ оперативной памяти стоит всего 870 долларов, что почти бюджетная цена.
Следует отметить, что отсутствие дискретной графики и низкое количество ядер и потоков делают этот ноутбук скорее базовым рабочим ноутбуком, чем рабочей станцией создателя, несмотря на размер дисплея.
Acer выжала из процессора очень хорошую производительность.
Несмотря на более мощные компоненты для ноутбука такого размера, Acer удалось выжать из этой системы приличную производительность.
В Geekbench 5 Swift 3 16 был третьим по скорости в нашей группе сравнения и занял четвертое место в Cinebench R23. Во многих случаях Swift 3 16 пробивал выше своей весовой категории по сравнению с этими другими машинами.
Для более реального теста я провел наш тест на ручном тормозе, который кодирует видео размером 420 МБ как H. 265. Впечатляюще, что Swift 3 16 связан с Samsung Galaxy Book Odyssey с 6-ядерным/12-потоковым ядром i7-11600H, но отстал от ThinkPad X1 Extreme Gen 4 и Dell Inspiron 14 2-в-1.
Наконец, в полном тесте PCMark 10 Swift 3 16 снова занял четвертое место после тех же машин.
Это убедительные результаты, которые указывают на то, что Swift 3 16 является быстрым исполнителем для пользователей с высокой производительностью. Опять же, он не будет обрабатывать сложные творческие приложения, но для всех остальных, но он показывает, что в некоторых случаях разница между 35-ваттным чипом и 45-ваттным чипом не так велика, как мы часто предполагаем.
| Верстак (одноместный/мульти) | Ручной тормоз (секунды) | Cinebench R23 (одноместный/мульти) | PCMark 10 | Шпион времени 3DMark | |
| Acer Swift 3 16 (Core i7-11370H) | 1,613 / 6,119 | 151 | 1.568 / 5,806 | 5,491 | 1,911 |
| Samsung Galaxy Book Odyssey (Core i7-11600H) | 1,478 / 5,366 | 151 | 1,601 / 8,571 | 5,989 | N/A |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (Core i7-11370H) | 1,578 / 5,957 | 202 | 1,514 / 5,544 | 5,149 | 1,888 |
| Dell Inspiron 14 2-в-1 (Ryzen 7 5700U) | 1,184 / 6,281 | 120 | 1,287 / 8,013 | 5,411 | 1,247 |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 (Core i7-1165G7) | 1,327 / 5,201 | N/A | 1,469 / 4,945 | 5,147 | 1,776 |
| Студия ноутбуков Microsoft Surface (Core i7-11370H) | 1,321 / 5,131 | 179 | 1,304 / 5,450 | 5,091 | 4,266 |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4 (Core i7-11800H) | 1,520 / 7,353 | 106 | 1,519 / 10,497 | 6,251 | 6,691 |
Тем не менее, Swift 3 16 застрял с интегрированной графикой Intel Iris Xe, и от этого никуда не деться. Он не предназначен для игрового ноутбука или инструмента для редактирования видео. Это делает его необычным среди более крупных ноутбуков, которые обычно поставляются с дискретной графикой и могут выполнять легкие игры.
Swift 3 16 успешно прошел тест 3DMark Time Spy для машины Intel Iris Xe, опередив другие машины со встроенной графикой. Тем не менее, он, естественно, не мог идти в ногу с Nvidia GeForce RTX 3050 Ti от студии ноутбуков Microsoft Surface или RTX 3060 от ThinkPad X1 Extreme Gen 4. Я запустил Fortnite и увидел 24 кадра в секунду (кадров в секунду) с разрешением 1080p и эпической графикой, на несколько кадров в секунду быстрее, чем у большинства других ноутбуков Iris Xe, которые мы тестировали, но ничего особенного.
Дисплей
Как упоминалось ранее, Acer Swift 3 16 оснащен 16,1-дюймовым IPS-дисплеем Full HD с соотношением сторон 16:9. Это делает его очень широким, что отлично подходит для установки двух окон рядом, но не так хорошо для просмотра вертикальной информации, где был бы желателен более высокий дисплей. Тем не менее, это был приятный дисплей для использования во время работы над этим обзором с точки зрения его яркости, цветов и особенно контрастности. Я нашел его по крайней мере таким же хорошим, субъективно, как и большинство премиальных дисплеев, которые я рассматривал.
Согласно моему колориметру, дисплей немного выше среднего для премиальной панели, не предназначенной для создателей. Для сравнения, дисплей Samsung Galaxy Book Odyssey — 15,6-дюймовая панель на ноутбуке, частично предназначенная для создателей, — был намного хуже всего на 48% AdobeRGB и 65% sRGB, точность 2,37, яркость (что было лучше) 350 нит и контрастность всего 800:1.Яркость была хорошей на уровне 334 нит, выше нашего порога в 300 нит, а контрастность была отличной для IPS — дисплея при соотношении 1530:1. Для сравнения, дисплей Samsung Galaxy Book Odyssey — 15,6-дюймовая панель на ноутбуке, частично предназначенная для создателей, — был намного хуже всего на 48% AdobeRGB и 65% sRGB, точность 2,37, яркость (что было лучше) 350 нит и контрастность всего 800:1.
Я бы предпочел более высокое разрешение и более высокое соотношение сторон с дисплеем Swift 3 16, но вы не можете спорить с его общим качеством.
16-дюймовые IP-адреса 16:10 MSI Summit E16 Flip имели более широкие цвета, чем Swift 3 16, при 89% AdobeRGB и 100% sRGB, и они были такими же точными при 1.12, а его яркость была выше при 482 нит. Его контрастность, однако, составляла 1140:1, что хорошо для IPS-дисплея, но не отображает глубокие черные цвета, а также Swift 3 16.
Я бы предпочел более высокое разрешение и более высокое соотношение сторон с дисплеем Swift 3 16, но вы не можете спорить с его общим качеством. Это прекрасный дисплей для пользователей с высокой производительностью, и, опять же, он отлично подходит для установки двух окон рядом. Цвета недостаточно широки для творческих профессионалов, но это не цель этого ноутбука.
Два динамика с понижающим звуком обеспечивают звук, а Swift 3 16 присоединяется к нескольким недавним ноутбукам, которые я рассмотрел, с удивительно низкой громкостью. У этих ноутбуков, по крайней мере, был чистый звук, в то время как Swift 3 16 каким-то образом умудряется искажаться. Средние и высокие частоты перепутаны, и басов почти нет. Качество звука не является сильной стороной, и вам понадобятся наушники практически для всего.
Клавиатура и сенсорная панель
Для клавиатуры достаточно места по горизонтали, учитывая очень широкий дисплей, и Acer использует большую его часть, но не всю. Расстояние между клавишами отличное, клавиши большие, а цифровая клавиатура довольно маленькая и могла бы быть больше, если бы на каждой стороне клавиатуры было немного места. Переключатели клавиш обеспечивают много перемещений, при этом действие снизу немного резкое и поэтому снижает общую точность клавиатуры. Он на несколько шагов отстает от лучших, таких как линейка HP Spectre и ноутбуки Dell XPS.
Сенсорная панель большая и занимает большую часть доступного пространства на подставке для ладоней. Его поверхность удобна для пролистывания, и, будучи сенсорной панелью Microsoft Precision, он хорошо обрабатывает мультитач-жесты Windows 11. Единственная проблема в том, что для нажатия кнопок требуется много усилий, до такой степени, что я отказался от их использования и вместо этого просто постучал по сенсорной панели. Если вы предпочитаете использовать физические кнопки, они не сделают вас счастливыми. Дисплей, к сожалению, не поддерживает сенсорное управление, чего мне всегда не хватает.
Считыватель отпечатков пальцев в правом верхнем углу подставки для ладоней обеспечивает поддержку регистрации Windows 10 Hello без пароля. Это сработало быстро и надежно после нескольких попыток регистрации пальца. Есть кнопка для отключения микрофона, но нет способа отключить или заблокировать веб-камеру в целях конфиденциальности.
Время автономной работы
В Swift 3 16 встроено всего 58 ватт-часов батареи, что не так много для ноутбука с 35-ваттным процессором и 16,1-дюймовым дисплеем, даже работающим в режиме Full HD. Я не ожидал лучшего времени автономной работы.
Однако я был приятно удивлен. Swift 3 16 занял 8,75 часа в нашем тесте на просмотр веб-страниц, который проходит через серию популярных и сложных веб-сайтов. Нам нравится видеть 10 часов на этом тесте, но почти девяти часов вполне достаточно. Одиссея Samsung Galaxy Book продолжалась более 10,5 часов, в то время как Samsung Galaxy Book закрылся через 8,3 часа.
Однако емкость батареи имеет значение, поэтому Dell XPS 15 с 86 ватт-часами и энергозатратным OLED-дисплеем смог проработать более девяти часов. В нашем видео-тесте, в котором показан местный трейлер фильма с разрешением 1080p, Swift 3 16 длился 13 часов, что было намного больше, чем у Galaxy Book Odyssey за 14,3 часа, но значительно опережало 11 часов Galaxy Book. XPS 15 OLED также провел 11 часов в этом тесте.
Я также провел тест батареи приложений PCMark, который является лучшим показателем производительности, и время автономной работы Swift 3 16 продолжалось 9,5 часов. Опять же, это приличный результат и обещает время автономной работы в течение всего дня. Одиссея Galaxy Book была сильнее на 11,8 часа, в то время как Galaxy Book также показал лучшие результаты почти за 11 часов. OLED-дисплей XPS 15 отстал всего на восемь часов. В тесте игровой батареи PCMark, который показывает, насколько сильно ноутбук работает от батареи, Swift 3 16 длился в среднем 1,75 часа.
В целом, Swift 3 16 имеет хорошее время автономной работы, которое позволит вам провести полный рабочий день с оставшимся часом или двумя. Это несколько неожиданный результат, учитывая небольшую батарею, но каким-то образом Acer удалось добиться долговечности выше среднего.
Наш дубль
Вы действительно не можете отказаться от покупки большого 16-дюймового ноутбука с отличной производительностью и хорошим временем автономной работы за 1000 долларов. Это Acer Swift 3 16 в двух словах. Мои самые большие претензии к ноутбуку-это его немного низкое качество сборки и дисплей 16:9, из-за чего он кажется слишком широким.
Но клавиатура адекватная, а тачпад большой, хотя Acer нужно немного ослабить кнопки. Если вы ищете широкоформатную машину для продуктивного использования с небольшим количеством творческой работы, то Swift 3 16-сильный кандидат.
Есть ли какие-то альтернативы?
Ноутбук Surface 4 15 имеет более тонкое и легкое шасси, хотя и с немного меньшим дисплеем, и обеспечит аналогичную производительность, учитывая собственную встроенную графику. Хотя это гораздо дороже.
Вы также можете рассмотреть HP Envy 15. Он стоит примерно столько же денег и обеспечивает превосходную производительность, хотя и с меньшим временем автономной работы. Его дисплей также может быть лучше, если вы выберете опцию OLED (которая, конечно, стоит дороже).
Как долго это продлится?
Acer Swift 3 16 демонстрирует некоторые изгибы и изгибы крышки, клавиатуры и нижней части корпуса, но все равно кажется, что он должен обеспечить несколько лет продуктивного использования. Его компоненты являются современными и должны поддерживать работу Windows 11. Как всегда, гарантия на один год разочаровывает.
Стоит ли вам его покупать?
ДА. Несмотря на то, что его дисплей равен 16:9, Acer Swift 3 16 обеспечивает более чем достаточную производительность для продуктивной многозадачности, а на большом экране могут удобно разместиться два окна рядом.
