Лучшие юристы Twitter, привлеченные для опровержения заявлений Илона Маска

Twitter признает, что Маск является пользователем Twitter Кристен Радтке / The Verge; Getty Images

Так что я не совсем понимаю, что содержится во встречных исках Илона Маска против Twitter — они все еще находятся под печатью, — но сегодня у меня появилось подозрение, когда Twitter отказался от своего ответа. Это остро! Вместо того, чтобы позволить Маску первым высказать свои жалобы, Твиттер пошел дальше и опубликовал подробный ответ, чтобы попутно замочить Илона.

Мне это очень нравится:

Встречные иски — это придуманная для судебного разбирательства история, которая противоречит доказательствам и здравому смыслу

Обычно в юридических документах содержатся тайные, пассивно-агрессивные намеки на другую сторону. Юристы Twitter, однако, выступили с резким ответом на встречные иски Маска. Может быть, это потому, что они знают, сколько людей прочтут эти документы; может быть, это просто потому, что они скупы на межличностные отношения.

Мы выбрали наши любимые отрывки из документов и демонстрируем их здесь для всех, кому это может быть интересно.

О чем вообще говорит Илон Маск, когда речь заходит о ботах, хочет знать Twitter

Итак, вы, возможно, помните, что предполагаемая причина отказа Маска от Twitter заключалась в “ложных и вводящих в заблуждение заявлениях Twitter”. Эти заявления связаны со спамом и учетными записями ботов и были частью того, что адвокаты Маска выдвинули во время слушания, на котором была назначена дата судебного разбирательства в октябре.

Twitter кратко знакомит суд с процессом, документами и заявлениями о раскрытии информации в предыдущих заявлениях SEC. “Маск не указывает на какое-либо ложное или вводящее в заблуждение утверждение факта в этом раскрытии”, — отмечает Twitter. Так откуда же берутся его странные цифры? Ну, они не знают, потому что:

Маск не измеряет то же самое, что Twitter, и даже не использует те же данные, что и Twitter.

Далее в Твиттере высказывается предположение, что Маск намеренно искажает эти цифры, чтобы “поднять волну”. А потом он говорит: “Кто теперь бот, горячая штучка?”

“Предварительные экспертные оценки” Маска — это не что иное, как результат обработки неверных данных с помощью универсального веб-инструмента. … Подтверждая ненадежность заключения Маска, он опирается на интернет—приложение под названием “Ботометр”, которое применяет другие стандарты, чем Twitter, и которое ранее в этом году определило самого Маска как с высокой вероятностью являющегося ботом.

Я не могу объяснить, насколько забавным я нахожу это? Причудливым, секретным, “проприетарным” анализом данных Twitter Маска был веб-сайт под названием Botometer.

Твиттер готов признать, что некоторые вещи в встречном иске Маска являются правдой

Это, на мой взгляд, самая смешная часть документа. Вот некоторые вещи, которые Twitter готов признать правдой:

Twitter признает, что Маск является пользователем Twitter и основал несколько компаний.

Twitter признает, что его бизнес сложен.

Twitter признает, что Маск является пользователем Twitter и имеет более 100 миллионов подписчиков

Twitter признает, что обнаруживает и удаляет спам со своей платформы

Но “в остальном Твиттеру не хватает знаний или информации, достаточных для формирования убеждения” относительно того, верит ли Маск в свободу слова и открытые дебаты, ценит ли он Твиттер как ратушу или что Твиттер был для него естественным вариантом инвестирования. Позже Twitter признает, что “Маск часто пишет в Твиттере”. Он делает это один раз в этих словах и один раз вот так:

Twitter признает, что Маск активно использует Twitter и что многие люди считают, что открытый дискурс необходим для функционирующей демократии.

Считает ли Twitter, что открытый дискурс необходим для функционирующей демократии? Не знаю, но они не могут сформировать убеждения в том, что, по мнению Маска, “устранение свободы слова — это лекарство хуже, чем болезнь”.

Twitter признает, что он не предоставил информацию в пресс-релизе от 28 апреля 2022 года Сторонам Маска до подписания Соглашения о слиянии и до того, как стороны заключили соглашение о неразглашении.

Извините, это, возможно, самое сдержанное и смешное из “признаний в Твиттере”, а именно: да, мы не давали ему пресс-релиз, пока он не подписал соглашение о неразглашении. Теперь это ответ на жалобу Маска на то, что он не получил предупреждения, когда Twitter объявил, что он неправильно подсчитал своих ежедневных активных пользователей в течение нескольких лет. Но мне кажется довольно разумным ничего не рассказывать людям с сильными привычками к Твиттеру и плохим контролем импульсов, пока они не подпишут NDA.

Или, может быть, дело в этом. Адвокаты Маска написали, что, поскольку Маск считал должную осмотрительность “дорогостоящей и неэффективной”, он этого не делал.

Твиттер утверждает, что Стороны Маска отказались от проведения какой-либо должной проверки до подписания Соглашения о слиянии.

Чувак, я имею в виду, иногда это просто больно, когда твой оппонент соглашается с тобой, да?

Twitter признает, что 8 июля 2022 года Ответчики намеревались расторгнуть Соглашение о слиянии, что впоследствии Twitter подал иск с требованием конкретного исполнения Соглашения о слиянии и что Ответчики подали встречные иски.

О да, хорошо, Твиттер признает, что это дело существует.

Твиттер говорит, что Маск просто выдумывает, произвольно изменив свое мнение

Ладно, так помните танец «захочет он или не захочет» по поводу вступления Маска в совет директоров? Твиттер делает это!

Маск резко изменил свое мнение о вступлении в правление Twitter (после того, как сначала обсудил предложение о вступлении в правление, принял его в письменной форме и написал в Твиттере, что он “с нетерпением ждет” вступления в должность), уведомил об этом г-на Агравала, а также уведомил г-на Агравала о своем намерении сделать предложение чтобы купить Твиттер.

Поскольку Маск не выявил никаких ложных или вводящих в заблуждение заявлений, сделанных Twitter, Twitter стал язвительным по поводу его отказа от приобретения:

Маск только что изобрел этот новый предлог для того, чтобы избежать соглашения о слиянии, поскольку эти предполагаемые неточности нигде не упоминаются ни в его письме от 8 июля в Twitter, объясняющем основания для его предполагаемого расторжения соглашения о слиянии, ни в любом другом сообщении с Twitter с момента подписания соглашения о слиянии. В любом случае, Твиттер никогда не делал разоблачений, которые, как он теперь утверждает, являются ложными.

Twitter отрицает, что это социальная сеть для микроблогов

В иске Маска его адвокаты пишут, что “основной бизнес Twitter — это управление социальной сетью микроблогов, в которой пользователи обмениваются сообщениями из 280 символов, называемыми ”твитами». «Твиттер» забавно это отрицает.

Основной продукт [Twitter], Twitter, представляет собой глобальную платформу для самовыражения и общения в режиме реального времени, в том числе в форме твитов. Twitter также утверждает, что максимальная длина твитов составляет 280 символов.

Интересно, что означают “социальная сеть” и “микроблог” для юристов Twitter?

Эмодзи какашек

Честно говоря, я не думаю, что этот вопрос нуждается в большем контексте. Я просто удивлен, что не вижу в заявке настоящего смайлика:

16 мая 2022 года г-н Маск публично ответил на этот твит с эмодзи какашки.

Оцените статью
Добавить комментарии
Лучшие юристы Twitter, привлеченные для опровержения заявлений Илона Маска
966a618333c6fb001c824d50d416768d
Татуировка ласточка: значение и значение