Google Увольняет Еще Одного Исследователя Искусственного Интеллекта После Внутренней Борьбы За Исследования Дизайна Чипов

Google заявила в понедельник, что недавно уволила старшего инженера-менеджера после того, как коллеги, чьи знаковые исследования в области программного обеспечения для искусственного интеллекта он пытался дискредитировать, обвинили его в домогательствах.

Спор, который связан с усилиями по автоматизации проектирования чипов, угрожает подорвать репутацию исследований Google в академическом сообществе. Это также может нарушить поток миллионов долларов в виде государственных грантов на исследования в области искусственного интеллекта и чипов.

Исследовательское подразделение Google подверглось пристальному вниманию с конца 2020 года после того, как работники открыто критиковали его работу с жалобами персонала и практику публикации.

  • Google создаст Первый Африканский Центр разработки продуктов в Найроби

Новый эпизод появился после того, как научный журнал Nature в июне опубликовал «Методологию размещения графиков для быстрого проектирования чипов», разработанную учеными Google Азалией Мирхосейни и Анной Голди. Они обнаружили, что ИИ может выполнить ключевой шаг в процессе проектирования чипов, известный как планирование этажа, быстрее и лучше, чем неуказанный эксперт-человек, субъективный ориентир.

Но другие коллеги Google в статье, которая была анонимно опубликована в Интернете в марте — «Более строгие базовые показатели для оценки глубокого обучения с подкреплением при размещении чипов» — обнаружили, что два альтернативных подхода, основанных на базовом программном обеспечении, превосходят ИИ. Один превзошел его в хорошо известном тесте, а другой — в проприетарной рубрике Google.

Google отказалась комментировать утечку черновика, но два сотрудника подтвердили его подлинность.

  • ИИ Объясняет Себя Людям. и Это Приносит Свои Плоды

Компания заявила, что отказалась публиковать более строгие исходные данные, потому что они не соответствовали ее стандартам, и вскоре после этого уволила Сатраджита Чаттерджи, ведущего разработчика работы. Он отказался сообщить, почему его уволили.

«К сожалению, Google приняла такой оборот», — сказала Лори Берджесс, адвокат Чаттерджи. «Его целью всегда было обеспечить прозрачность в отношении науки, и в течение двух лет он призывал Google заняться этим вопросом».

Исследователь Google Голди рассказала New York Times, которая в понедельник впервые сообщила об увольнении, что Чаттерджи годами преследовал ее и Мирхосейни, распространяя о них дезинформацию.

  • Во-первых, ИИ Помогает математикам Разработать Новую теорему

Берджесс опроверг эти обвинения и добавил, что Чаттерджи не сливал более сильные исходные данные.

Патрик Мэдден, адъюнкт-профессор, специализирующийся на проектировании микросхем в Университете Бингемтона, который прочитал обе статьи, сказал, что он никогда не видел статьи до публикации в Nature, в которой не было хорошей точки сравнения.

«Это как контрольная задача: у всех одинаковые кусочки головоломки, и вы можете сравнить, насколько вы близки к тому, чтобы все сделать правильно», — сказал он. «Если бы они показали результаты по какому-то стандартному критерию, и они были бы звездными, я бы пел им дифирамбы».

  • Google заявляет, что использовала искусственный интеллект для сокращения задержек на дорогах и расхода топлива в Израиле

Google заявила, что сравнение с человеком было более уместным и что проблемы с лицензированием программного обеспечения не позволили ей упомянуть тесты.

Исследования, проведенные крупными институтами, такими как Google, в известных журналах, могут оказать огромное влияние на то, финансируются ли подобные проекты в отрасли. Один исследователь Google сказал, что утечка информации несправедливо открыла дверь для вопросов о достоверности любой работы, опубликованной компанией.

После того, как в Сети появились «Более сильные исходные данные», Зубин Гахрамани, вице-президент Google Research, написал в прошлом месяце в Twitter, что «Google поддерживает эту работу, опубликованную в Nature по ML для проектирования чипов, которая была независимо воспроизведена, с открытым исходным кодом и использовалась в производстве в Google».

Nature, сославшись на государственный праздник в Великобритании, не получила немедленных комментариев. Мэдден сказал, что надеется, что Nature вернется к публикации, отметив, что заметки рецензентов показывают, что по крайней мере один запрашивал результаты по контрольным показателям.

«Почему-то этого никогда не случалось», — сказал он.

© Thomson Reuters 2022

Источник

Оцените статью
Добавить комментарии
Google Увольняет Еще Одного Исследователя Искусственного Интеллекта После Внутренней Борьбы За Исследования Дизайна Чипов
00c098be1843d4235e3543fff8e49765
Самые известные бренды сумок